PDF版 Demo
勉強資料のメリット
Plat-Dev-301試験勉強資料を使用して、最も少ない時間と精力で試験関連専門知識を掌ることができます。尚に、我々のPlat-Dev-301試験勉強資料を選択すれば、効率的に最多の認定試験に関する知識を学ぶことができます。
お客様に良いサービスを提供するには、我々のPlat-Dev-301試験勉強資料の質とサービスに全力を尽くします。我々のPlat-Dev-301試験勉強資料は試験にとって有効です。だから、安心に我々のPlat-Dev-301試験勉強資料を選んでください。
Plat-Dev-301試験問題集をすぐにダウンロード：成功に支払ってから、我々のシステムは自動的にメールであなたの購入した商品をあなたのメールアドレスにお送りいたします。（12時間以内で届かないなら、我々を連絡してください。Note：ゴミ箱の検査を忘れないでください。）
無料更新サービス
我々社のPlat-Dev-301試験勉強資料は本番の試験によって常に更新を行います。購入日から一年以内に更新サービスを無料に提供します。更新したら、Plat-Dev-301試験勉強資料の更新版を顧客のメールボックスに送信します。
TopexamのPlat-Dev-301試験関連勉強資料はより良い勉強ガイドを提供し、お客様の学習効率を向上させることができます。お客様はただ20～30時間ぐらいかかって、Plat-Dev-301試験関連勉強資料を練習すれば、試験に参加することができて、高いポイントを得られます。
Plat-Dev-301試験勉強資料のデモを無料に提供して、お客様が購入前に試験勉強資料の問題と解答をチェックします。購入前に我が社のPlat-Dev-301試験勉強資料デモをダウンロードできます。お客様の支払い終了に、10分以内にPlat-Dev-301試験勉強資料を受けます。
Salesforce Plat-Dev-301 試験シラバストピック:
| セクション | 比重 | 目標 |
|---|---|---|
| ロジックとプロセスの自動化 | 22% | - Invocable ActionsとPlatform Events - 高度なApexプログラミング - 非同期Apex (Batch, Queueable, Future, Scheduled) - Dynamic ApexとSOQL/SOSL |
| アーキテクチャ | 18% | - デザインパターンとApexトリガーフレームワーク - ガバナ制限とバルク化 - 名前空間とパッケージ管理 - Apex Enterprise Patterns |
| インテグレーション | 15% | - External ServicesとConnect REST API - Named Credentialsと認証 - RESTおよびSOAP Webサービス (Apex callout) - Platform EventsとChange Data Capture |
| ユーザーインターフェース | 18% | - Visualforceの高度なコントローラ - Lightning Data Service - Aura Components - Lightning Web Components (LWC) の高度な機能 |
| テスト、デバッグ、デプロイ | 15% | - デプロイツール (SFDX, Metadata API) - テストデータ戦略とモック - Apex単体テストのベストプラクティス - デバッグとパフォーマンスプロファイリング |
| データモデリング | 12% | - 大容量データに関する考慮事項 - 外部オブジェクトとデータソース - 高度なオブジェクト間リレーションとデータモデリング |
Salesforce Certified Platform Developer II - Multiple Choice 認定 Plat-Dev-301 試験問題：
問題 #1
A developer wrote the following method to find all the test accounts in the org:
What should be used to fix this failing test?
A. Teat.loadData to set up expected data
B. @isTest (SeeAllData=true) to access org data for the test
C. @testsetup method to set up expected data
D. Test. fixsdSsarchReaulta [) method to set up expected data
問題 #2
Universal Containers uses Salesforce to track orders in an order__c object.
The order = object has private organization-wide defaults. The order = object has a custom field, Quality_Controller_c, that is a Lookup to User and is used to indicate that the specified User is performing quality control on the order_ co.
What should be used to automatically give read only access to the User set in the Quality_Controller field?
A. Criteria-based sharing
B. User managed sharing
C. Apex managed sharing
D. Record ownership
問題 #3
A developer wants to write a generic Apex method that will compare the Salesforce Name field between any two object records. For example, to compare the Name field of an Account and an Opportunity; or the Name of an Account and a Contact.
Assuming the Name field exists, how should the developer do this?
A. Use a string. Replace () method to parse the contents of each Name field and then compare the results.
B. Use the Salesforce Metadata API to extract the value of each object and compare the Name fields.
C. describe) function to compare the values of each Name field.
D. Cast each object into an sObject and use sObject.get to compare the Name fields.
問題 #4
Refer to the test method below:
The test method calls an @future method that increments the Number_of_Times_Viewed__c value. The assertion is failing because the Number of Times Viewed_c equals 0. What is the optimal way to fix this?
A. Change the assertion to system.asserciquals (0, acctAfter Number _Cf_Timea_Viewed__c).
B. Add rest.staztTest() before and Test.stopTess() after AuditUcil.incrementViewed.
C. Change the initialization to acct. Number_Of_Times_Viewed_c = 1.
D. Add Test.atartTeat() before and Teat.stopTest() after inser= acct.
問題 #5
Universal Containers is implementing a new approval process for expense reimbursements. The process requires complex logic to determine the appropriate approver based on factors such as expense amount, employee role, and project type. The solution should allow for flexibility and future changes in the approval rules.
Which approach would be the most suitable for implementing this logic?
A. Develop a custom Lightning component to handle the approval logic and integrate it into the expense reimbursement record page.
B. Create a custom Apex class with a method to determine the appropriate approver based on the given criteria.
C. Use the Salesforce Approval Process feature and define multiple approval steps with entry criteria and approval assignments.
D. Implement a custom formula field to calculate and determine the appropriate approver based on the given criteria.
解説：
| 問題 #1 正解： D | 問題 #2 正解： C | 問題 #3 正解： D | 問題 #4 正解： B | 問題 #5 正解： B |
品質保証TopExamは我々の専門家たちの努力によって、過去の試験のデータが分析されて、数年以来の研究を通して開発されて、多年の研究への整理で、的中率が高くて99％の通過率を保証することができます。
一年間の無料アップデートTopExamは弊社の商品をご購入になったお客様に一年間の無料更新サービスを提供することができ、行き届いたアフターサービスを提供します。弊社は毎日更新の情況を検査していて、もし商品が更新されたら、お客様に最新版をお送りいたします。お客様はその一年でずっと最新版を持っているのを保証します。
全額返金弊社の商品に自信を持っているから、失敗したら全額で返金することを保証します。弊社の商品でお客様は試験に合格できると信じていますとはいえ、不幸で試験に失敗する場合には、弊社はお客様の支払ったお金を全額で返金するのを承諾します。(
ご購入の前の試用TopExamは無料なサンプルを提供します。弊社の商品に疑問を持っているなら、無料サンプルを体験することができます。このサンプルの利用を通して、お客様は弊社の商品に自信を持って、安心で試験を準備することができます。
